Når det kommer til at vælge, hvilken GPS-navigator, der er bedst at bruge, når du kører eller til fods, er der altid to muligheder: Google Maps eller Apple Maps. Der er mange mennesker, der kan se dem som lignende applikationer, der indikerer, hvordan man går til et specifikt websted og lidt andet. Men sandheden er, at de har vigtige forskelle, som vi fortæller dig om i denne artikel.
overordnet design
Begge applikationer har et meget ens design generelt, når det kommer til at se kortene. Du kan justere typen af kort ved at vælge mellem satellit, traditionel visning eller trafik. Men når du begynder at navigere, er det, når de vigtige forskelle begynder at blive set. Fra Apple er de forpligtet til et meget mere forenklet design af de indikationer, der skal modtages, og begrænser sig til at foretage sving eller afkørsler på motorvejen. I tilfældet med Google Maps går de meget længere og på en mere grafisk måde giver de information om, at man skal blive i banen for at tage en bestemt gaffel eller simpelthen så man ikke afviger, hvor den ikke er.
Hændelsesrapport og speedometer
Et aspekt, hvor der er vigtige forskelle, er uden tvivl rapporteringen af hændelser på vejen. Når du kører, kan du i intet tilfælde forestille dig, om der om nogle få kilometer sker en ulykke eller et køretøj parkeret på vejen på grund af en teknisk fejl. Det er grunden til, at der i Google Maps, og tidligere i Waze, blev rapporteret om vejhændelser inkluderet. Med et enkelt tryk på skærmen, for at undgå distraktioner ved rattet, kan du rapportere enhver form for hændelse, så andre bilister er fuldt informeret. Derudover viser den dig intelligent hastighedsgrænsen på skærmen afhængigt af den vej, du er på for at undgå at overskride den eller undgå bøder, hvis du skal igennem en radar, og du ikke ved, om du skal sætte farten ned for at under 120 km/t.
Dette er noget, som Apple Maps fuldstændig mangler. I Cupertino-virksomhedens tjeneste begrænser de sig til at rapportere trafikstatus for at give et skøn over, hvor lang tid det vil tage at nå destinationen, men med intet andet. I intet tilfælde har du mulighed for at gå en anden rute og undgå en trafikprop i den første time, noget som Google-tjenesten tilbyder dig. Det er i disse detaljer, hvor en person kan føle sig meget mere sikker ved at bruge Google-browseren.
Rigdom af lokationer
Browsere bruges ikke til at gå hjem eller arbejde unikt. Men det skal også tjene til at opdage nye steder såsom restauranter, caféer og endda tankstationer, der er i nærheden. Denne database skal naturligvis beriges med nye websteder, og de nuværende skal opdateres. Sammenligner vi begge applikationer, kan det tydeligt ses, at Apple Maps næppe har nogen nærliggende restauranter eller cafeer udover de vigtigste. I sektionen af tankstationer, noget afgørende for en chauffør, er der også mangler ved at finde tankstationer, der ikke er vigtige, i hvert fald i Spanien, såsom Repsol eller Cepsa. Der er mange andre uafhængige stationer, der desværre ikke vises i applikationen, og det er her Apples rolle kommer ind og også for de handlende, der ikke ser det som tilgængeligt at indtaste deres virksomheder i denne database.
På den anden side, når du åbner Google Maps, kan du finde et meget mere mættet kort over interessepunkter med butikker, restauranter eller tankstationer af enhver art. Derudover er evaluerings- og informationssystemet, der er inkluderet, meget rigere, da brugerne bruger Google Maps mere, på grund af manglerne ved Apple Maps ender de med at berige det en del.
Integreret virtuel assistent
Stemmeassistenter er dagens orden, og de integrerer også med browsere for at kunne bede om instruktioner. I tilfældet med Siri i Apple Maps er integrationen total, idet den er i stand til at påkalde den gennem kommandoen 'Hey Siri' for at kunne bede om at gøre et specifikt stop ved et sted som et supermarked eller anmode om information om tilstanden af vejen. Tilgængelighed er garanteret uden at skulle røre skærmen takket være denne integration.
I tilfælde af Google Maps er Assistent også integreret, men den kan ikke aktiveres via en stemmekommando ved at klikke på mikrofonikonet, der vises i navigationsvisningen. Alt efter hvor du har den vedhæftede mobil, kan du naturligvis gøre det uden at skulle tage øjnene fra vejen, men det indebærer altid en ekstra risiko. Det, der bliver gjort klart, når man sammenligner begge assistenter under disse omstændigheder, er, at Google Assistant fungerer på en meget mere optimal måde. Den forstår bedre de instruktioner, du giver den, og takket være dens berigede database, når den siger navnet på en virksomhed, opdager den det hurtigt.
Navigations pålidelighed
Pålideligheden af Apple Maps har været stillet spørgsmålstegn ved i mange år på grund af dens stenede begyndelse. Det faktum, at man for flere år siden kunne ende på en totalt fortabt vej, mens man gik efter brød, er noget, der stadig hænger i manges hoveder. Disse fakta er allerede en saga blot, og i øjeblikket har det en god pålidelighed at kunne stole på det, medmindre du rejser gennem byen. Under den sammenligning, der er foretaget, er det blevet tydeligt, at Apple Maps ikke er særlig up-to-date, når det kommer til ensrettede gader, hvor man ikke kan passere, da der er den tilsvarende skiltning. Der har været flere lejligheder, hvor vejledningen indikerede, at man kunne dreje til højre eller venstre på en gade, der enten var lukket eller var en forbudt retning.
Dette er ikke sket med Google Maps, mens du kører i en by, ikke en by, hvor indikationerne har været meget mere pålidelige uden at have den konstante frygt for, at det vil bringe dig på en forbudt gade. Det er klart, at chaufførens sunde fornuft altid skal råde, da det skal forstås, at navigatørerne er et simpelt hjælpemiddel, hvis indikationer skal analyseres for at vide, om de overholder cirkulationskoden eller ej.
