Kilde: Apple
Enhver bruger, der kommer med ideen om at købe en iPad, ved ikke, hvilken position denne supercomputer er i, eller om Apple virkelig ved, hvad de vil sælge os. Helt ærligt, på privat plan tror jeg, at ikke engang Apple selv ved det, men det gør det koncept, de ønsker at formidle . Det med et minimalistisk, kompakt og perfekt team til mobilt arbejde. Nu, med ankomsten af USB-C-porten, er disse funktioner udvidet, men det er stadig tidligt at udnytte det.
Den nuværende iPad er ikke længere passive enheder, men iOS er det
Hvornår Steve Jobs præsenterede den første iPad i samfundet, gjorde den det på en meget unik måde, og fik os til at se den nye måde at læse et blad, en bog eller se en film fra en behagelig stilling fra sofaen derhjemme eller endda udsendelser, når vi rejser.
Visionen for iPad i dens begyndelse var en passiv underholdningsenhed. En bro mellem iPhone og MacBook som hurtigt begyndte at udvikle sig til at føre til en enhed, der skulle følges af industrien, men som vi har set, med kløvede stier.
Med ankomsten af iPad Pro begyndte en ubalance mellem software og hardware. At kalde Pro for en enhed, der gav mulighed for at bruge en digital pen med samme operativsystem som iPhone og uden en ekstra funktion til at skelne det var ikke en god idé for efternavn Pro . Kort tid senere kunne vi gøre det samme med et hold på kun 300 euro (bortset fra distancen) i uddannelsessektoren.
Men Apple lagde brænde på ilden med sin meddelelse Hvad er en computer? , lige da vi troede, at det ikke kunne slås at forvirre kunderne yderligere, kom det berømte slogan Det er ikke en computer, det er en supercomputer . Dette vakte en interesse for at ville transformere konceptet med iPad fra en passiv enhed til en aktivt team til nogle klienter, endda tænkte, at de kunne implementere det som deres hovedteam afhængigt af de opgaver, de udfører i løbet af dagen.
Men endnu en gang overgik Apple sig selv, da vi besluttede at investere i en iPad motiveret af dens annoncer. fra post-pc-æraen men fuldstændig demotiverende os, når vi ankommer til en Apple Store og lytter til en Geni bekræfte, at iPad ikke er noget som en computer, og at den ikke er forberedt til at bruge en USB-hukommelse, og at det ville være bedre at købe en Mac.-Kill me truck-.
Lad os ikke komplicere følelsen af iOS, men lave en eksklusiv version til iPad 
Som vi har nævnt, er iOS et enkelt, praktisk, intuitivt operativsystem, det er ikke nødvendigt at læse nogen manual, når vi først tænder for en iPad, udfører vi næsten ved inerti de første tilpasningsbevægelser uden at være klar over det. Nu kan vi komplicere det alt, hvad vi vil takket være patchen Siri genveje , det er en nødvendig udvikling af selve operativsystemet, vi har avancerede værktøjer, men det gør oplevelsen mere kompliceret for den almindelige bruger.
Lad os ikke prøve at sammenligne iOS med macOS, macOS vil ikke være på iPad, Apple bekræftede det selv. Der vil ikke være nogen version af macOS touch , den er heller ikke for behagelig, kan vi lave en hurtig test med Duet display . Enhver af os kan prøve det direkte fra App Store, vi gjorde det i sin tid, og vi indså, at det ikke var virkelig praktisk.
Nej, iOS er ikke beregnet til at blive brugt med en mus (Dette betyder ikke, at mange af os ønsker det), men Apple er forpligtet til minimalistisk software og hardware. At skulle indbygge en mus ville bryde denne idé, vi ville være nødt til at rejse med flere perifere enheder, og vi ville miste ipad essens . Måske i fremtiden vil den californiske forretningskvinde tilbyde denne mulighed, hvis de ikke formår at få deres vision om iPad til brugerne, og hvis de ikke ved, hvordan de skal omdirigere iOS for bedre interaktion.
Nej, iPad er ikke en computer og burde aldrig være det.
Udvalget af Apple-produkter er ikke tydeligt markeret, vi har i øjeblikket en række meget lignende Mac-computere, og de udvider produktkataloget formålsløst. I tilfælde af MacBook Air eller 12 MacBook har vi et klart eksempel. En tomme mere og en begrænset arkitektur sammenlignet med MacBook Pro gør begge køb til en lignende indsats med hensyn til koncepter.
I tilfældet med iPad skal vi være tydelige på, at det ikke har noget at gøre med en computer som sådan, men vi kan udføre mange handlinger på en mere behagelig og enkel måde, hvis vi forsøger ikke at efterligne macOS fungerer med iOS. Dette er en meget almindelig fejl, som vi kunne sammenligne mellem Windows og macOS, begge er desktop-operativsystemer, men helt forskellige.
Med iPad er vi tvunget til at bruge et mobilt styresystem, der ligner iPhones. På trods af de store fremskridt kan vi ikke udføre de samme handlinger på en iPad, som hvis vi brugte en Mac. Men også det modsatte sker , hver enkelt har sine fordele og ulemper, hvad der er rigtigt eller forkert afgøres ikke af Apple selv, det afgøres af den almindelige bruger selv, ham der bruger det hver dag til daglige handlinger.
iOS-operativsystemet har brug for en presserende revolution for at kunne fungere på alle de områder, det står over for. Ja, vi har genveje, der kan gøre vores liv lettere, men dette afsnit er en patch, som Apple ønskede at efterlade der for at løse manglerne ved iOS.
Genveje er rigtig gode til de mere avancerede brugere, der kan lide at rode rundt, programmere, automatisere... Men iPad'en er designet til at gøre vores liv lettere , tænd for enheden og begynd at bruge den uden videre, uden at skulle finde ud af, hvilken type genvej der ville være god for os at udføre en bestemt handling.
iPad uden applikationer mister sin essens og sin anvendelighed
Et af de problemer, vi kan have med iPad, er afhængigheden af applikationer. I modsætning til Android eller en Chromebook , disse kan tilpasses til at fungere enkelt med Google-browseren i enhver sektion, selv online, men de lykkes. Safari til iOS har en mere passiv position, så vi er nødt til at ty til tredjepartsapplikationer og nogle gange til Mac (for eksempel for at bruge WordPress med et plugin som Elementor).
A priori burde det ikke være et problem (i de fleste tilfælde), fordi vi har applikationer til alt, men vi skal stole på udviklernes gode tro i den forstand, at de vil fortsætte med at opdatere deres applikationer med jævne mellemrum.
Denne afhængighed kommer til at skabe en vis angst, når man vælger en iPad som hovedudstyr, måske med iOS 13 vi har et styresystem til iPad og et andet til iPhone, hvis ikke, skulle Apple genoverveje, hvad de virkelig ønsker at opnå.
Vi finder ikke altid en. passende løsning for vores daglige eller punktlige bruger, der skal ty til macOS ved mere end én lejlighed. Med hvilket det måske ikke er en god idé at bruge en iPad som den eneste computer derhjemme eller på kontoret, i hvert fald lige nu.
Enkle opgaver, der er komplicerede med iOS
iOS er tænkt til at være et meget enkelt og intuitivt operativsystem, dette trækker det ind i en hardwareudvikling og betydning af iPad, der mangler sjæl og fornuft til at være en supercomputer eller udskift pc'en . På spørgsmålet om iPad’en kan erstatte computeren, er det korte svar ja, men det kan en iPhone også. Hvis vi forlænger svaret, ville det være et rungende nej til det simple faktum, at vi ikke kan udføre visse handlinger, som vi kan på en computer, selv de simpleste.
Twitter er et vidunderligt sted at opdage brugerklager, og vi kan hver dag se, hvor mange der bliver frustrerede over at udføre opgaver, der tilsyneladende er enkle, men som skal udføres en række mere komplekse trin for at komme til slutningen af handlingen, i andre er det ikke direkte levedygtigt. Med disse udsagn kan iPad'en ikke sammenlignes med en computer. Dette burde ikke være negativt, hvis Apple selv havde brugt så mange kræfter på at få os til at tro, at det var det.
Et andet eksempel er de applikationer, som vi finder i macOS og iOS fra den samme udvikler, og som ikke har været godt tilpasset. Pixelmator er et tydeligt eksempel på dette, i macOS er det virkelig intuitivt og nemt at bruge, mens man i iOS skal studere for at udføre opgaver, som vi på få sekunder ville have løst i macOS.
Heldigvis er denne tendens ved at ændre sig (til det bedre), har vi et klart eksempel med Photoshop . Adobe-firmaet vil lave et titanisk væddemål for at tilbyde den samme oplevelse på både macOS og iOS. Apple stiller et ekstremt stærkt værktøj til rådighed for brugerne, som vi kommer til at benytte os af (alt skal siges), men det er udviklerne selv, der skal tilbyde værktøjer, så brugerne selv kan mærke den udvikling og seriøse engagement.
iPad'en som hovedudstyr
Vi kan selvfølgelig have iPad Pro som hovedudstyr, så længe vi er sikre på, at den opfylder vores krav. Før dette skulle vi sidde foran ham, stifte bekendtskab med dets brug, med hvad det giver os og være klar over de begrænsninger, det giver. Hver bruger er en verden, der vil være dem, der finder et perfekt miljø til deres daglige brug, i vores tilfælde opfylder det 90% af de handlinger, vi udfører hver dag.
Med ankomsten af USB-C vi har mulighed for at tilslutte mere tilbehør uden at være afhængig af så mange adaptere, Apple bruger ikke længere et proprietært stik, men det har det dækket. En af de største klager, som vi kan finde i dag, er ikke at kunne tilslutte en ekstern harddisk. På et bestemt niveau har jeg ikke brugt en USB-port til at bruge en fysisk hukommelse i årevis, men dette var en personlig beslutning, der tilpassede mit digitale liv til Sky og trådløs overførsel.
Det er underforstået, at dette ikke altid kan være tilfældet, hverken på grund af vores miljø eller på grund af de arbejdsredskaber, som vi bruger til at udføre vores opgaver, med hvilke der mangler her , en alvorlig mangel for visse brugere, hvilket tvinger deres situation til at skulle bruge en Mac og ikke en iPad Pro, uanset hvor meget de ønsker at implementere det.
Kunne dette ændre sig? Selvfølgelig gør det det, men kun Apple har magten til at gøre det. Siden Tim Cook tog arven fra virksomheden, der kom til at overstige en milliard dollars, var der en tilgang til brugerne. Vi kunne se det med den hurtige udvikling af iPhone med kæmpe skærme, Apple Pencil eller undskyldningen for Mac Pro (2013).
Sandheden er, at selvom vi har gode intentioner og sætter kræfter i at forsøge at gøre iPad'en til vores hovedenhed, så finder vi os selv med begrænsninger lige så absurde som at flytte en mappe i den oprindelige app Karakterer , noget, der kan gøres på macOS uden kompleksitet.
Vi taler om en indbygget applikation, men dette er noget, som Apple har vænnet os til med sine egne værktøjer, vi husker, at påmindelser ikke er inkluderet i Apple Watch ved dens lancering, og som vi skulle vente længe på en så enkel applikation som denne.
Kan iPad Pro erstatte min Mac?
Det rigtige svar er det afhænger af. Det afhænger af dine behov, vi kan sammenligne dette med en computer med Windows eller Mac Der er visse brugere, der skal bruge specifikke programmer, som Mac ikke understøtter, eller som ikke har en tilpasset version til det.
Så at iPad kan erstatte din computer eller Mac er lignende, men det afhænger ikke kun af dens anvendelser, men også af den indsats, du ønsker at dedikere til det. Til en iPad Pro kan erstatte din Mac du skal bruge meget tid på at finde de specifikke tilpasninger. Vi begår ofte den fejl at prøve at efterligne de samme handlinger, som vi udfører på Mac i stedet for at bruge den naturlige måde af iOS (som nogle gange er svær at finde).
Hvis du kan lave en liste over alt det væsentlige og tjekke, om du virkelig kan gøre det på en iPad, vil du have et meget præcist svar på, om iPad’en virkelig kan erstatte en Mac (i hvert fald i netop dit tilfælde). Men husk, at Mac eller PC er nødvendig selv for gendanne (ikke nulstillet) en iPhone, hvis det er nødvendigt. Så for den lille detalje er en Mac allerede nødvendig derhjemme.
Er det det værd at skifte iPad Pro fra den sidste generation til den nye?
Efter en rimelig tid med den nye iPad Pro det hurtige svar er nej . De tidligere iPads er ekstraordinære teams med misundelsesværdig kraft og uden behov for at ændre den til den nuværende iPad Pro.
For at være ærlig, hvis du er en meget Pro iPad-bruger, vil du bemærke en ændring i designet blive forelsket ved første blik , udover at tilbyde en meget mindre plads. Her bemærker vi værdiansættelsen af et nyt køb af en enhed, der fuldstændig har ændret sit design.
Hvis du heller ikke har noget imod at have Touch ID, og du har et godt tastatur etui til at huse Apple blyant som den Logitech tilbyder med Slank kombination Denne ændring er heller ikke nødvendig. Men hvis økonomien tillader det, og du designmæssigt vil have følelsen af at bruge en ny computer, og spare et par sekunder på meget krævende opgaver (eksport af store filer), så er det det værd.
Men vi insisterer på, at du kan gøre det samme på en ny iPad Pro som i tidligere versioner, selvom du vil finde forskellen i tilbehør , der kan du få en måske ikke særlig behagelig overraskelse, og som du skal tage højde for, hvis du har foretaget en slående investering i tilbehør med Lightning-indgang.
Sikkerhedsskader, spar penge til tilbehør
Den nye iPad Pro tilbyder en USB-C-port og et proprietært magnetisk stik placeret på bagsiden af skærmen. Det betyder, at den forrige Smart tastatur og lyn tilbehør som vi brugte dagligt, vil vi ikke kunne bruge det i den nye version.
Her bliver vi nødt til at foretage en stor investering for at få en fuld brugeroplevelse. Apple tilbyder os sine egne løsninger, men det er tilbehør med en højere pris sammenlignet med tredjeparters. Det Apple blyant første generation er heller ikke kompatibel, så du skal reservere yderligere 135 euro til det.
Den positive del er, at vi vil være i stand til at bruge tredjeparts USB-C tilbehør, noget som vi ikke kunne gøre i de fleste Lightning-kabler, der ikke var MFI . Ja, den kinesiske ville helt sikkert fungere for dig, men jeg kunne ikke stoppe med at gøre det på noget tidspunkt, ud over at det ikke er en stærkt anbefalet mulighed for at spare på din enheds batteri.
Kort sagt det nye iPad Pro sige farvel til dets store iPhone-format for at begynde at få sin egen karakter. Det er ikke ændringen værd, hvis du ikke har fundet begrænsninger, og den kan blive din næste computer, hvis din daglige brug er kompatibel med dit arbejde eller brug.
