Hvis du er en regelmæssig på dette og andre medier relateret til Apple-nyheder, har du måske undret dig over, hvem Ming-Chi Kuo er. Dette navn har lydt mange gange, når rygter om en ny iPhone eller ethvert andet produkt eller service fra Cupertino-virksomheden er blevet diskuteret. I dette indlæg vil vi dykke lidt mere ind i hans person, for at vide, hvem der gemmer sig bag forudsigelser, der ikke altid er korrekte.
Ming-Chi Kuo, ekspertstemme i Apple med fiaskoer og succeser
Heldigvis eller desværre er det sjældent, at der kommer en Apple keynote, og vi har ikke tidligere kendt næsten perfekt til designet og egenskaberne ved det produkt, der præsenteres. Dette forekommer i stort set alle kendte teknologivirksomheder og reagerer ikke altid på det åbenlyse brugeres trang at vide, hvad der er nyt, der kommer på markedet.
I en stadig mere globaliseret verden finder vi det aktieinvestors interesser sejre over mange andre. Det er ikke forgæves, at der er mange virksomheder, især på Wall Street, der har mere magt end mange regeringer. Derfor er det essentielt at vide, hvad der foregår i en virksomhed af Apples kaliber, for at mange investorer kan komme foran resten.
Det er på dette interessemarked, mænd kan lide Ming-Chi Kuo , som vi endnu ikke har viet en udtømmende beskrivelse. Denne mand, af hvem der ikke cirkulerer mange billeder på nettet, arbejder for et firma, der hedder KGI Værdipapirer . Dette er ofte defineret som et analytikerfirma, så Kuos passer ind i det er klart. Men tidligere arbejdede denne mand for en anden forretning i Taiwan, Digitimes .
Ingen ved, hvad de nøjagtige kilder til mennesker som Kuo er, og til dels har det sin logik, for hvis det var kendt, kunne det bringe mere end én i klemme. Intuition og sund fornuft får os til at tro, at dette har en meget tæt kontakt med en Apple-medarbejder . Din indre stemme kommer sandsynligvis fra forsyningskæden, da dine forudsigelser i høj grad er baseret på referencer til nye produkter, der kommer ud af fabrikker.
Siden 2011 Han har lavet forudsigelser af alle slags angående Apple. Selvom det er rigtigt, at man ved nogle lejligheder har fejlet, har den mange flere succeser i balancen. Hvad mere er, selv ved lejligheder, hvor det har fejlet, har det været et spørgsmål om tid, for nogle gange er de produkter, den har nævnt, endt med at blive til virkelighed senere. Men denne mand kan ikke lide at bære medaljer og forsøger altid at lancere sine rapporter med en vis forsigtighed.
Til sin ære har han store hits som iPhone SE, der blev lanceret i 2016, hvor mange ikke satsede på lanceringen af en enhed med disse egenskaber, og da de gjorde det, angav de år 2015 som lanceringsdato. Økonomiske forudsigelser har også været hovedpersonerne i hans analyser, som da han i 2018 forudsagde, at iPhone-salget i løbet af det sidste kvartal af det år var aftaget. Senere forudsagde han også, at iPhone 11 ikke ville have en hurtigopladningsadapter, og at 'Pro'-modellerne ville, hvilket endte med at være sandt og viser, at dets kilder kan være i forsyningskæden.
Det har vi dog også 'fejler' af den asiatiske. Mange husker sikkert, at der fra 2017 til 2019 blev talt meget om AirPower. Dette var en multipel opladningsbase, der virkelig forblev et simpelt projekt, på trods af at Apple kom for at vise det. Det er rigtigt, at i så fald overraskede annulleringen af produktet mest, men Kuo fastholdt indtil sidste øjeblik sin forudsigelse om, at det ville blive lanceret omgående. Dens mest kendte fejl er dog dem, der refererer til datoer, da produkterne næsten helt har ramt dem, men ikke deres markedslancering.
Gør rygterne ondt eller hjælper Apple?
Det er indlysende, at en virksomhed ikke er særlig interesseret i, at fortrolige projekter er kendt. Endnu mere i Apple, et firma, der han behandler altid alle sine tilnærmelser med den største hemmelighed og er på vagt over for at vise noget uden for en keynote eller pressemeddelelse. Det er dog muligt at læse denne type rygter positivt.
Det faktum, at medierne gentager egenskaberne ved dets fremtidige produkter, genererer også kommentarer fra brugerne. Dette er en indirekte feedback meget interessant , da der kan indhentes visse oplysninger, der kan være nyttige, når det kommer til at variere eller ej. Det betyder ikke, at man ved alle lejligheder lytter til brugernes mening, men der er ingen tvivl om, at de tager det godt til efterretning.
Det siges endda, at i 2017 Apple forfalskede iPhone X-lækagen med vilje . Ved den lejlighed begyndte gengivelser af en iPhone i design meget lig iPhone 7 Plus at cirkulere, bortset fra det lodrette kamera og fingeraftrykslæseren på bagsiden. På fronten sås en iPhone med bedre udnyttelse af skærmen, men uden de mål eller æstetik, som denne enhed endte med at inkorporere. Formodede billeder af denne enhed blev endda set på et samlebånd. Endelig blev det set, at alt var falsk. Sandsynligvis var grunden til, at Apple gjorde dette, ingen anden end at aflede rampelyset fra de sande lækager fra iPhone X.
Falsk iPhone X læk i 2017
Det, vi nok ved mindst om, er software . Mange analytikere, medier og brugere vover at komme med deres forudsigelser eller ønsker, når WWDC-datoerne nærmer sig, hvor nye versioner af iOS, macOS og resten præsenteres. Men lidt eller intet vides nøjagtigt. Dette har en klar forklaring, og det er, at dette er designet udelukkende i Apple Park, og at være noget immaterielt, der ikke kræver en fysisk fremstilling udført af tredjemand, betyder det, at hemmeligholdelsen kan være større.
Derfor kan vi på baggrund af det seneste, vi har set, praktisk talt bekræfte, at hverken Ming-Chi Kuo eller andre analytikere har insiderstemmer hos Apple Park. Og hvis det er tilfældet, ville de ikke være arbejdere med stor betydning i udviklingen af produkter eller software, da detaljerne i den nye software ikke kendes engang i hele virksomheden, men er forbeholdt en lille gruppe, der har ansvaret for at udvikle den.
Under alle omstændigheder betragtes Ming-Chi Kuo som en vægtig stemme i Apples rygtemøllemiljø selvom det ikke altid er korrekt. Det ender jo med at give større vægt til sine succeser, og selvom disse måske ikke er sådan, vil de altid være tættere på end prognoserne fra en simpel kender af virksomheden. Derfor forventer vi, at navnet på denne KGI-analytiker fortsat vil blive hørt i fremtiden. Nu vil kun tiden og Apple selv fortælle om det gør det rigtigt og derfor siger vi også altid at al uofficiel information skal 'tages med pincet' indtil den er bekræftet.
