MacBook Air M1 anmeldelse. Intet at misunde Pro'en

Højdepunkter i dit design

Hvad enten det er på godt og ondt, er det æstetiske område et af de mest relevante og kan endda være afgørende i mange tilfælde. Det er klart, at Apples design er det bedste, og det forsøger at behage flertallet med dem, selvom smag i sidste ende er noget helt særligt for hver enkelt. I mit tilfælde (og det ved jeg også for mange) skal jeg ikke kun overbevises om en computers tekniske egenskaber, men jeg skal også forelske mig i dens design, da det ville være mærkeligt at bruge en enhed, der , uanset hvor kraftfuldt, jeg kan lide, hvordan det ser ud.

Kroppen er identisk med den tidligere model

Det første, du bemærker ved MacBook Air med M1, er, at den er identisk med sin forgænger, en Intel-model, der blev udgivet blot et par måneder tidligere. Dette er ikke nødvendigvis dårligt, da dette udstyr allerede indeholdt nødvendige forbedringer såsom en renovering af tastaturet med en saksemekanisme, der er identisk med Magisk tastatur af iMacs. Derudover er det et tastatur, der giver brugerne en behagelig oplevelse, når de skriver, et punkt som mange fagfolk, der er dedikerede til at skabe skriftligt indhold, skal tage højde for. På den anden side siger dette nye tastatur, som Cupertino-virksomheden har implementeret, farvel til alle de problemer, som de gamle tastaturer med sommerfuglemekanisme præsenterede.

Deres let vægt gør det til en enormt bærbar og behagelig enhed at bruge i enhver situation, uanset om den står på et bord eller på dine knæ i sofaen, sengen og endda i offentlig transport. Af denne grund fortsætter denne MacBook Air med at vedligeholde den produktlinje, hvor den, nu på trods af at have kraft og funktioner, der er meget tæt på dens ældre brors, fortsætter med at bevare essensen af ​​at være den bærbare computer for langt de fleste, takket være dens størrelse og vægt, der gør den ideel til alle, der ønsker at arbejde på farten, og som ønsker at bære deres computer på ryggen, er ikke noget besvær.

Resten er allerede mere subjektivt, og det er, at de allerede siger, at for smag farverne. Jeg elsker personligt designet af denne computer, som nok er den smukkeste Mac efter min smag, men som det er tydeligt at respektere enhver, der mener noget andet i denne henseende. Det kan selvfølgelig ikke benægtes, hvor chokerende det er, at den MacBook Air, der har ændret sig mest internt i nyere tid, ikke har gennemgået nogen retouchering på ydersiden, noget der sandsynligvis vil ske med fremtidige generationer.

En tilstrækkelig skærm i de fleste tilfælde

Jeg vil starte med at sige, at den, der leder efter en skærm af højeste kvalitet, med en nøjagtig farvebalance og forberedt til den mest krævende fotografiske retouchering, kan glemme alt om skærmen på denne MacBook Air. Er kvaliteten dårlig? Absolut. Faktisk, som jeg allerede nævnte i titlen på dette afsnit, er det mere end nok for de fleste brugere, der leder efter en skærm med en stor størrelse, men uden udskejelser (13,3 tommer) og en kvalitetsopløsning (2.560 x 1.660). kan tilpasses til andre typer opløsninger såsom følgende:

• 1.680 gange 1.050
• 1.440 gange 900
• 1.024 gange 640

Deres 400 nits maksimal lysstyrke det kan være utilstrækkeligt i tilfælde af en mobiltelefon, men ikke i en bærbar computer. Det er rigtigt, at netop det at kunne tage den med overalt er en af ​​styrkerne, og hvis solen rammer den, vil det koste mere at se indholdet, men i sidste ende er det stadig usædvanlige omstændigheder. Skærmen på denne Macbook Air er mere end forberedt til at skinne godt under stort set alle lysforhold. Og hey, den, der leder efter noget bedre, kan altid tilslutte den til en ekstern skærm og polere dens svage punkter, men virkeligheden er, at langt de fleste brugere, der bruger denne MacBook Air, vil være fuldstændig tilfredse med kvaliteten af ​​skærmen, bl.a. andet.

Tekniske specifikationer og ydeevne

Vi har allerede givet en forhåndsvisning af nogle af de mest fremragende funktioner i denne MacBook Air. I den følgende tabel og i de følgende afsnit vil jeg dog nedbryde hvert af de punkter, som jeg i hvert fald efter min mening synes er relevante at fremhæve for alle, der er interesseret i at få en computer af denne type.

Kun 16 GB RAM, men det har en forklaring

Apple blev overrasket, da det annoncerede denne MacBook med maksimalt 16 GB RAM. Måske er 'Air'-serien, kan det udledes, at dens fokus er på krævende brugere, men 'Pro' med M1 har også denne maksimale begrænsning. Hvordan er det muligt? Tja, selvom vi ikke har en officiel forklaring, kunne vi forstå det ved at se på præcedensen for iPhone og iPad. Sidstnævnte er computere med mindre RAM end den gennemsnitlige Android i deres prisklasse, og alligevel er de i stand til at nå højere ydeevne.

At dette sker i iPhone og iPad skyldes, at både softwaren og hovedhardwarekomponenten, processoren, er designet af Apple selv med modtageren af ​​disse elementer i tankerne. Med Mac'er kunne den samme forklaring gives, da jeg ud over de udførte tests, og som jeg vil kommentere senere, har været i stand til på første hånd at verificere, at selv med 8 GB RAM, klarer denne computer sig bedre end andre med Intel og op til 32 GB RAM. Derfor er tiden kommet til at værdiansætte på samme måde RAM, som en Mac har, og en anden computer med et andet styresystem, siden springet fra Apple-computere med M1-chippen har gjort, at balancen ikke længere er på lige fod.

Hvorfor er der 7 eller 8 core GPU?

Når vi køber denne computer, kan vi finde forskellige konfigurationer vedrørende dens interne hukommelse, RAM-kapacitet eller forudinstalleret software. Og i begge er der M1-chippen, dog med en væsentlig forskel, som du måske allerede havde sat pris på: GPU'en. Denne integrerede graf er sammensat af 7 kerner i den mest basale version og 8 i den avancerede version .

Det er åbenbart, at det at finde noget som dette skaber en vis tvivl, men årsagen til dette er overhovedet ikke urimelig, og det forekommer endda i andre industrier såsom motorsport og motorfremstilling. Det hele skyldes kvalitetsproces under fremstillingen med det, der er kendt som chip binning eller chip grouping i sin mest bogstavelige oversættelse.

Under fremstillingen af ​​mikrochips sker der nogle sædvanlige ændringer, såsom at et støvmolekyle kommer ind i en af ​​kernerne eller noget lignende. Og det er, at hvor mikroskopisk den end er, så er det en forurening af kernen, der gør den ubrugelig. Og ja, det lyder mærkeligt, og selvom fremstillingsprocessen udføres på den reneste måde, er det i sidste ende noget uundgåeligt, og som absolut alle producenter tager højde for. Det, der normalt ville blive gjort, er at smide den chip væk, men Apple udnytter den, og den defekte kerne er fuldstændig deaktiveret, så den ikke griber ind i nogen handling.

Derfor, egentlig har de alle 8 kerner , kun at nogle kommer med den ottende deaktiveret for at sikre bedre ydeevne og i øvrigt for at kunne tilbyde denne MacBook Air i billigere versioner.

Og sandsynligvis på dette tidspunkt spekulerer du på, Er forskellen tydelig? Nå, rent praktisk ikke for meget. At have 7 eller 8 GPU-kerner er noget praktisk talt uvurderligt af almindelige brugere af disse computere, måske mere mærkbart i mere krævende processer, hvor computerens grafik bliver sat på prøve. Selv i disse situationer er det dog ikke sådan, at der er en virkelig stor forskel.

Hvorfor har denne MacBook Air ikke en blæser?

Apples bærbare computere, i det mindste i de seneste år, var blevet karakteriseret som virkelige katastrofer i temperaturstyring og overdreven brug af blæsere for at reducere det. Og de fleste af de gange ineffektivt. Derfor er det overraskende at se, at denne MacBook Air M1 kommer uden en eneste ventilator inde.

Og det er, at dette er en bemærkelsesværdig forskel, som Apple har formået at implementere i dette udstyr i modsætning til Intel. I stedet for ventilatoren, en køleplade som hjælper med at holde temperaturen på enheden på et stabilt niveau selv i tunge processer.

M1 chippen er i stand til at styre ressourcerne optimalt nok så Mac'en ikke brænder. Og dette er ikke kun på papiret, men jeg har været i stand til at bekræfte det i første person. Redigering og gengivelse af videoer i 4K med Final Cut bliver computeren opvarmet, ja, men ikke til det punkt, at den brænder eller bemærker, at opvarmningen er overdreven. Hvad mere er, ikke engang for ydeevneformål er der nogen mærkbar forsinkelse i computeren, på trods af at systemet er designet til at sænke clockfrekvensen, noget der i første omgang kunne afskrække de brugere, der ønsker at bruge denne bærbare computer til at udføre det. meget mere krævende handlinger, men efter at have været i stand til at teste det, er virkeligheden, at faldet i clockfrekvensen, som processoren selv gør for at styre temperaturen, ikke engang oversættes til en opbremsning af udstyret.

Derfor finder vi i dette afsnit iPad-lignende oplevelse , som heller ikke er udstyret med blæsere og alligevel ikke gør deres ydeevne ringere eller når høje temperaturer, der sætter den i fare. Dette har også positive effekter med hensyn til støj, da det er det frygtelig stille , og dermed undgå nogle hovedpine forårsaget af lyden fra blæseren i tidligere generationer med Intel-chips og igen gør denne MacBook Air til den ideelle computer, som enhver studerende eller bruger, der ønsker at arbejde uden for hjemmet, kan have.

Omfattende ydelses- og batteritest

De udførte præstationstests ligner dem, der for nylig blev udført på vores YouTube-kanal. Vi efterlader dig videoen nedenfor, hvor vi også sammenligner den med en MacBook Pro med Intel. Final Cut, Adobe Premiere, Geekbench, Cinebench og mere. Resultaterne er virkelig imponerende og efterlader som hovedstyrker stor autonomi af dette hold og dets rå strøm selv med 8 GB RAM.

En software, der tilpasser sig i realtid

Sammen med Mac mini og MacBook Air M1, der blev lanceret på samme tid, er denne computer den første fra Apple, der har inkorporeret en ARM-arkitekturchip. Ud over hvad dette ændrer i effektniveau og andre ydeevnefaktorer, betyder det også, at udviklere tilpasser deres apps til denne tidligere ikke-udgivne arkitektur. Og sandheden er, at de opnår det, selvom det er en proces, som Apple selv daterede 2 år tilbage.

Native app ydeevne

Taget i betragtning, at macOS Big Sur er det første operativsystem, der er kompatibelt med M1, og at vi også har lavet testen kun et par uger efter lanceringen, forventedes det at finde nogle fejl i native applikationer. Jeg sværger, jeg har testet hver eneste app på udkig efter et nedbrud eller lignende. Til sidst måtte jeg give op.

Alle indbyggede macOS-apps de fungerer perfekt med M1-chippen. Jeg har endda været i stand til at bemærke forskelle i aspekter så trivielle som at åbne låget på MacBook og vente på, at det vises på skrivebordet. Sammenligner man den med den forrige generation, er der en væsentlig forskel på omkring 1 sekund. Ok, det er ikke noget afgrundsdyb, og det er heller ikke vigtigt at tale om en processors ydeevne, men det tjener som en detalje af, hvor godt softwaren er kombineret med hardwaren. Oplevelsen, når du bruger denne bærbare Apple-laptop, er praktisk talt uovertruffen, især i betragtning af det spring i kraft og ydeevne, som MacBook Air har givet, og nyder hele teamets flydende og hastighed.

Og de applikationer, der ikke er blevet tilpasset?

Efterhånden som dagene er gået, er der kommet nye tredjepartsapplikationer til, som er blevet optimeret til at arbejde med Apple Silicon og har gjort det rigtig godt og mærker også forbedringer i forhold til deres drift i Intel. Men på tidspunktet for skrivning af denne anmeldelse er der stadig mange applikationer, der skal tilpasses. Det er dog muligt at få dem ved at lave en form for virtualisering af dem takket være Rosetta 2 .

Når du åbner et program, der ikke er optimeret til M1, arbejder Rosetta 2 i baggrunden og emulerer x86-arkitekturen i Intel-chips. At vide, om et program emulerer denne arkitektur eller allerede kører på ARM, er så simpelt som at åbne Activity Monitor og tjekke en ny kolonne ind (i CPU-fanen), hvis der står Intel eller Apple.

Ydeevnen af ​​apps i denne emulering er virkelig kompleks at forklare. Apple siger, at det er muligt, at nogle af dem lejlighedsvis kan gå ned, og selvom det er sket for mig med nogle programmer, er forskellen virkelig intermitterende, når man sammenligner belastningstider med en Intel Mac. Nogle gange indlæser den forhåndsvisningen tidligere på M1, men så indlæser Intel den fulde grænseflade tidligere, og til sidst kører M1 glattere i navigationen. Det er til tider virkelig tilfældigt. Under alle omstændigheder, og generelt set, kan man sige, at det er et godt system til at afhjælpe manglende kompatibilitet for nogle af dem.

Som en tilføjelse til Rosetta 2 skal det siges, at du ikke behøver at installere den. Denne åbner i en pop-up, når en Intel-applikation er installeret, og så forbliver den konstant i baggrunden, så hvis du var i tvivl om, hvordan denne Mac med M1 og de programmer, der ikke var optimeret, ville fungere, er virkeligheden, at du vil næppe engang bemærke de apps, der endnu ikke er blevet optimeret.

Så er der en anden rigtig interessant mulighed, og det er bruge iPhone- og iPad-apps på Mac . I Mac App Store er der tilføjet et filter til at finde tredjepartsapps, der ikke har apps i macOS. Nå, disse kan downloades og åbnes på Mac'en, som om de kørte på en af ​​disse enheder, med dimensioner, der ikke er tilpasset Mac'en, men i små vinduer med alle de tilgængelige funktioner. Det er ikke det mest optimale, men tro mig, når jeg fortæller dig, at det er mere nyttigt, end du tror, ​​og det er noget, du ikke kan gøre med Intel-chips.

Boot Camp er der, men du kan ikke bruge det

En af manglerne ved nuværende ARM-chips som M1 er det kan ikke installere windows på en partition . I dette tilfælde er det et Microsoft-problem, da de endnu ikke har optimeret deres styresystem til denne arkitektur. Det ser dog ud til, at Apple håber, at dette vil ændre sig på kort sigt, da Boot Camp-applikationen, der tillader denne handling, vises i applikationsmenuen. Men når du forsøger at åbne programmet, vises der en meddelelse på skærmen, der informerer dig om, at det ikke kan bruges på denne Mac.

Er det værd at købe nu?

Ja og nej. Dette er en MacBook, der, som du måske allerede har set, har masser af power til både grundlæggende brugere og dem, der er noget mere krævende. I fremtiden vil det være et ideelt hold, og som vi anbefaler at satse seriøst til, da det også forventes at holde sin software opdateret i mindst 5 år mere. Det er dog risikabelt at spille på, at dette er din primære arbejdscomputer i øjeblikket, hvis du bruger en tredjeparts app, da der ikke er fuldstændig sikkerhed for, at den fungerer lige så effektivt som på en Intel. Overgangen forventes at tage to år, men mange udviklere skynder sig allerede for at optimere deres applikationer.