Batteriet i iPhone 13 mini, ligesom det i iPhone 12 mini, er meget tvivlsomt for at være det laveste i sin serie. Det er rigtigt, at man som den mindste ikke kan forvente store praler, men i hvor høj grad er det rigtigt, at det er et dårligt batteri? Vi har sammenlignet disse to enheders autonomi for at se deres forskelle, og selvom de er langt fra 'Pro'-modellerne, har resultaterne overrasket os.
Fakta om dine batterier
Fortsæt, at en simpel teknisk data om papiret er netop det, et papir uden mere. Det virkelig vigtige er, hvordan disse data omsættes i praksis, noget som vi vil analysere senere. Vi mener dog, at det er relevant at kende dataene for at få en første idé om forskellene mellem de to iPhones.
kapaciteter
Først finder vi en knap 179 mAh forskel til fordel for den seneste model. Det er selvfølgelig ikke så lille en forskel, hvis vi tager i betragtning, at de har en krop af praktisk talt identiske dimensioner. Forskellen mellem 'Pro'-modellerne for begge går hånd i hånd.
Vi må sige som en tilføjelse, at disse ikke er officielle Apple-data, da virksomhedens politikker i denne henseende er noget mærkelige, og de ikke kommenterer dem i nogen sektion af deres manual eller hjemmeside. Vi kan dog betragte dem som sande baseret på forskellige test udført af specialister, ved at bruge både specifikke værktøjer til at opnå data og den adskillelse, der er blevet udført på begge telefoner.
Autonomi (teori)
Det, Apple leverer, er data om enhedens autonomi. Selvom, ja, på en måde, der måske ikke er den mest hensigtsmæssige i virkelige miljøer, da virksomheden tilbyder data under hensyntagen til en enkelt uafbrudt brug, der virker meget langt fra den faktiske brug, vi gør af enhederne. Men, og som vi advarede om i begyndelsen, er det ikke dårligt først at se, hvilke forskelle begge smartphones viser på papiret.
Andre data
At tage i betragtning er, at begge enheder har hurtig opladning der gør det muligt at få en opladning fra 0 til 50 % på kun 30 minutter ved brug af en strømadapter på 20 W eller mere. Nu skal flere ting tages i betragtning; Den første ting er, at strømadapteren ikke er inkluderet i kassen, og for det andet, at nævnte adapter kan være mere end 20 W, men dette vil ikke få den til at oplade hurtigere ved at understøtte den maksimale effekt.
På den anden side skal du også huske på, at ladeprocessen fra 50 til 100% går langsommere, uanset om den optimerede ladefunktion er aktiveret. Derfor kan begge iPhones tage cirka 90 minutter at oplade helt.
Med respekt for opladningsmetode De har begge identiske specifikationer. De har den i forvejen klassiske Lightning-port, hvorigennem de accepterer opladning med kabler, der har nævnte stik, men de kan også genoplades ved hjælp af en fælles trådløs opladningsbase med Qi-standarden. De er også kompatible med MagSafe-tilbehør, som er intet mindre end det, der udnytter iPhones magnetsystem til at klæbe kraftigt til enheden.
præstationstest
Når vi kender dataene, er det tid til fuldt ud at indtaste, hvad begge iPhones er i stand til at gøre. Vi har udført en test med to enheder under identiske forhold (100 % batteritilstand, samme indstillinger, installerede apps, identisk systemversion...). Derfor starter begge på lige vilkår.
Ved normal, daglig brug
Vi anser denne brug for at være den mest almindelige blandt brugere. Der er ingen fast standard og ingen bruger telefonen på samme måde som en anden person, ligesom én person næsten aldrig vil bruge den på samme måde. Under alle omstændigheder afslører vi nogle forbrugsgennemsnit, der kan være relevante for gennemsnitsforbruget.
Herefter holdt iPhonen ret godt dagen. Og det siger vi, fordi begge slukkede, før de nåede de 0,00, som vi fastsatte som en grænse, selvom begge gjorde det på tidspunkter, hvor man forstår, at det allerede er mere almindeligt at oplade telefonen.
Intensiv og krævende
I dette tilfælde har vi afprøvet enhederne på en mere kraftfuld måde ved at udføre de handlinger, der genererer det højeste forbrug. Denne form for brug ville være hyppigere hos professionelle brugere, der gør iPhone til et næsten væsentligt arbejdsredskab.
Procentsatserne i dette tilfælde var disse:
Med denne brug var begge enheder meget langt fra, hvad der blev fundet med den indledende test, og tilfældet med iPhone 12 mini var særligt slående:
Konklusioner
Som sloganet fra et berømt tv-program siger, kunne vi sige, at disse er dataene, og dine er konklusionerne. Vi tror i hvert fald, at vi er enige om, at i sidste ende er batteriet nok det svageste punkt ved begge enheder . Det er måske ikke så slemt, som man kan forestille sig ud fra nogle kommentarer set i disse år, men mirakler kan heller ikke forventes.
Det hoppe fra den ene til den anden er mere end bemærkelsesværdigt og det er en behagelig overraskelse at se, hvordan iPhone 13 mini nu holder længere uden at skulle have stikket i nærheden. Men på samme måde ser vi, at det på en almindelig dag og ved moderat brug er svært at komme forbi middagstid. '12 mini'en ankommer på sin side knap midt på eftermiddagen.
For ham fagfelt kasseres , medmindre man antager at skulle oplade det ved frokosttid eller stole på et bærbart batteri. Og det er en skam, for begge byder på meget slående funktioner såsom et kamera, der bortset fra fraværet af et teleobjektiv og LiDAR-sensor praktisk talt er identisk med 'Pro'ens'. På samme måde som dens skærme, på trods af at de er moderate i størrelse, tilbyder meget god kvalitet.
Det skal vi også huske tiden spiller imod dem på grund af batteriernes naturlige forringelse. Under normale forhold bør en pludselig ændring ikke bemærkes, og det ville være fra 3 års alderen, hvor helbredet ville være blevet betydeligt forværret. Under alle omstændigheder vil tendensen altid være at holde mindre, så vi forestiller os, at resultaterne af denne test ville være meget lavere over tid.
Populære Indlæg
Den Førende Teknologiske Hjemmeside, Som Udgiver Produktanmeldelser, Nyheder, Video Og Instruktioner.
Copyright ©2024 All rights reserved | jf-balio.pt | Fortrolighedspolitik