Det Macs med M1-chip De er uden tvivl trængt ind på markedet på en meget gunstig måde og har fået rigtig gode anmeldelser. Denne bevægelse fik Intel til at forblive i baggrunden og vente på at forsvinde fra Apple. De kunne åbenbart slet ikke lide dette og har besluttet at reagere ved at angribe disse nye Apple-teams, der ønsker at afmontere alle deres specifikationer. Et nyt angreb mod Cupertino-virksomheden, der slutter sig til andre, som ikke er gået godt for dem.
Intels smædekampagne mod Apple
Gennem et simpelt diasshow indsendt af PCWorld , fra Intel har ønsket at vise, at deres processorer er bedre, hvilket antyder, at forskelle mellem MacBook Air M1 og MacBook Air med Intel-chip for eksempel er ikke-eksisterende. I denne serie af slides ønskede de at sammenligne M1-chippen med deres egne ellevte generations processorer. Der er mange aspekter, der har ønsket at sammenligne, hvilket altid efterlader Apple-teams i en meget dårlig position. Konkret begyndte de at tale om at eksportere en pptx-fil til PDF. Præsentationen viser, hvordan en computer med Intel og Windows ifølge sine data er i stand til at udføre denne opgave. 2,3 gange hurtigere ved at bruge PowerPoint i begge tilfælde.
Hvis vi taler om spilområdet, ramte Intel uden tvivl et stort bump. Selvom de leverede data ikke viser for mange forskelle mellem de to hardware, ønskede de ikke at gå glip af muligheden for kritik. De understregede, at Apple ikke tilbyder support til de fantastiske spil, der udgives, noget der ikke sker på Steam. Men uden tvivl er dette en ret komisk kritik, da Apple sælger ikke sit udstyr som spillecomputere . Vi har altid vidst, at dette ikke er markedet for Cupertino-virksomheden eller for udviklere, der ikke satser på denne software, fordi offentligheden ikke er for omfattende. Derfor er denne kritik noget, man totalt kan undlade.
Et af de store aktiver ved MacBook Air M1 eller MacBook Pro M1 er uden tvivl dens autonomi. Vi var i stand til at se en enorm stigning i batterilevetid sammenlignet med tidligere generationer, der indeholdt Intel-processorer. Dette ville de fuldstændig benægte. I de test, de udførte i sammenligning med en Acer Swift 5, var det muligt at se, at autonomien var nøjagtig den samme: på 10 timer . Det er ikke hvad Apple lover, da en batterilevetid på op til 18 timer er vist på deres hjemmeside. Det er her, de har ønsket at efterlade Apple på jorden.
Hvor er problemet med disse benchmarks?
Problemet for Intel kommer, når disse tests er blevet analyseret af tredjeparter. Som klummeskribenten Jason Snell bekræfter, er de platforme, der bruges, totalt inkonsekvente såvel som argumenterne. Sagens komedie kommer, når det er klart de har været nødt til at skjule visse data, der kunne have fået sagen til at vende fuldstændigt . Derfor kategoriserer han Intel som en virksomhed, der lugter af desperation. De har nu den perfekte tid til at kunne foretage sammenligninger, da der om få år kommer Mac'er med bedre specifikationer, og det vil være umuligt at gøre det her.
Men dette er ikke den eneste analytiker, der har talt om det. Specifikt har Andrew Freedman også opfordret til, at disse evalueringer tages med forsigtighed. Når en sammenligning foretages af virksomheden selv, er det ret sandsynligt, at de søger at gavne sig selv uden at være for upartiske. Derfor bør du gå til test udført af analytikere, som ikke er relateret til nogen virksomhed. Kort fortalt har Intel ønsket at gennemføre en smædekampagne mod Apple, der ikke er gået alt for godt. Tværtimod kan det faktum at give ukorrekte data og endda skjule dem have spillet en virksomhed præget af fortvivlelse et puds.
