Apple Watch er blevet et vigtigt tilbehør til at overvåge vores vitale tegn takket være dets pulssensor. Et nyt system blev tilføjet til denne sensor for to generationer siden for at kunne lave et elektrokardiogram a på en rigtig enkel måde for at kunne opdage atrieflimren. Nu er denne teknologi, der påvirkede os så meget i sin præsentation, i luften, siden en læge har besluttet at sagsøge Apple for en påstået patentkrænkelse.
Det er ikke første gang, at en person har sagsøgt en stor virksomhed for at krænke et patent, da der er tusindvis af udstedte patenter, og det ses altid som en mulighed for at få lidt penge fra disse virksomheder.
Apple nægtede at forhandle om dette patent
Denne påstand er baseret på patentnummer 7.020.514 givet til Dr. Joseph Wisel den 28. marts 2006 og med titlen 'Metode og snit til at påvise atrieflimren'. Dette patent foreslår et system igennem fotoplethysmografi hvilket er det, der bruges af Apple i sit smartwatch med det grønne lys, som vi finder på bagsiden. Med dette lys formår Apple Watch at måle vores puls og registrere uregelmæssige hjerteslag.
Efter introduktionen af Apple Watch Series 3 informerede Dr. Wiesel Apple om sit patent og forventede en forhandling med virksomheden for at nå frem til en overskudsdelingsaftale. Som du allerede antager, Apple ønskede ikke at forhandle om noget selvom Dr. Wiesel fremlagde en masse dokumentation om patentet og de ligheder, der findes med Apples smartwatch.
Nu vil det være op til en domstol at afgøre, om der er ligheder mellem dette patent og produktet fra Cupertino-virksomheden. Det skal bemærkes, at i Dr. Wisels patent ingen henvisning til et ur, i stedet taler han om 'vedhæng' eller 'armbåndsanordning'. Det mest lignende, der findes i patentet, er, at det taler om behovet for en mikroprocessor til at styre tiden og fortolke de forskellige aflæsninger. Sensoren foretager selv målinger, men den har brug for en algoritme til at fortolke dataene og en dom. I denne forstand er der ikke for mange detaljer, og derfor vil Apple helt sikkert gemme sig på dette tidspunkt.
I retssagen anmodes der om et betydeligt beløb, da sagsøgeren gør gældende, at der er tale om en 'bevidst og forsætlig' overtrædelse.
Efterlad os i kommentarfeltet, hvad du synes om denne retssag.
